מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גונשיורובסקי ואח'

החלטה

פתח דבר

כטענה מקדמית בתיק העיקרי, לפניי בקשה למתן הוראות לקביעת ברירת הדין בסוגיית ברירת הדין בנזיקין לטענת המבקשים יש להחיל ולדון במקרה דנן על פי הדין המהותי הפולני. מנגד, טוענת המשיבה כי יש לדון בתובענה על פי הדין המהותי הישראלי.

הרקע לבקשה

1.ביום 5 לספטמבר 1990, נחתם הסכם הלוואה בין ארט בי (להלן "ארט בי"), שהינה חברה פולנית בפירוק שמקום התאגדותה ומשרדיה בפולין, לבין תאגיד בנקאי פולניBank rozwoju exportu (להלן:"בנק בר"א"). לפי ההסכם, העניק בנק בר"א הלוואה לארט בי בסך של 43.4 מליון דולר ארה"ב, כאשר מטרת הלוואה הינה מימון עסקת יבוא טובין מחוץ לפולין (הסכם היבוא-BTFC/5-AUG90). כתנאי לביטחון פירעון הלוואה- הפקידה ארט-בי בידי בנק בר"א אגרות חוב של ממשלת פולין בשווי כולל של 425 מיליארד זלוטי (להלן: "אגרות החוב").

ביום 28 למאי 1990 הגיעו בעלי ארט בי ומנהליה, מר בוגוסלב בגשיק (להלן: "בגשיק") ומר אנדרי גונשיורובסקי (להלן: "גונשיורובסקי") לסניף המרכזי של בנק לאומי לישראל (להלן: "בנק לאומי") כשהם מלווים במר עודד הראל (להלן: "הראל") שהיה באותה תקופה מנכ"ל ברטרייד (להלן:"ברטרייד"), מר הראל הציג אותם בפני מר מיכאל גינזבורג (להלן:"גינזבורג"), מנהל המחלקה למטבע חוץ המרכזי של בנק לאומי באותה תקופה, במעמד זה נפתחו שלושה חשבונות בבנק לאומי: חשבון בגשיק – HSD1223, חשבון ארט בי- - 99264/77, וחשבון גונשיורובסקי HSD1222.

ביום 5 לספטמבר 1990 התקבלה במשרדי בנק בר"א הוראה בכתב מהלקוחה ארט-בי לבצע העברה כספית בסכום 43.4 מליון דולר לידי ברטרייד או בגשיק לחשבון מספר HSD1223 בבנק לאומי, בהתאם להסכם היבוא, משכך. בהתאם להוראת הלקוחה, העביר באותו יום בנק בר"א לבנק לאומי באמצעות טלקס (להלן: "טלקס 1"), ובו הוראה לבצע את העברה הכספית לחשבונה של ברטרייד או בגשיק.

העברה הבנקאית בין בנק בר"א לבנק לאומי בוצעה על ידי בנקים קורספונדנטים: בר"א בנק העביר הוראה לבצע את התשלום לStand art Chartered Bank New York , (להלן:: "בנק ניו יורק"), בנק ניו יורק העביר את הכסף לChase Manhattan Bank (להלן:: "בנק מנהטן"), ובנק מנהטן שהעביר את הכסף הכספים לבנק לאומי.

2.ברטרייד ובגשיק צוינו בטלקס 1 שניהם כמוטב, וזאת למרות שכללי בנקאות מקובלים אוסרים שיופיע יותר מבעל חשבון אחד בהוראת ההעברה. לאור זאת, הועבר ביום 6 לספטמבר חיוב מותנה בלבד לחשבון בגשיק – HSD1223 וזאת עד קבלת טלקס המתוקן (להלן: "טלקס 2").

ביום 10 לספטמבר 1990 התקבל בבנק לאומי טלקס 2 מאת בנק בר"א, טלקס 2 היה חתום על ידי גב' איזבלה איוונסקה (להלן:"איוונסקה"). טלקס 2 בא לתקן את טלקס 1, אך גם הוא היה לוקה בחוסר בהירות.

המשיבה טוענת, כי לנוכח האמור בטלקס 2, הוסרה באופן סופי אי ההתאמה אשר אפיינה את הודעת טלקס 1, ובנק לאומי ולפיכך זיכה בנק לאומי באופן מוחלט את חשבון בגשיק בסכום העברה על סך 43.4 מליון דולר.

לשם השלמת התמונה, יש לציין שבזמנים הרלבנטיים לעסקה, חלו מגבלות על הוצאת מטבע זר מפולין, והאחריות לפקח על ביצוע הוראות בפולין בנוגע להוצאת מטבע חוץ הייתה מוטלת על הבנקים המסחריים הפולנים.

ביום 4.9.1997 הגישה ארט בי באמצעות מפרקה מר יז'י צירן (להלן:: "המפרק") תביעה כנגד בנק לאומי על סך 152,551,000 ₪ (סך של 43.4 מליון דולר ארה"ב) ובו דרשה לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מהפקדת הכספים בחשבונו של בגשיק, אשר לטענתה נעשתה כתוצאה ממחדלי בנק לאומי בביצוע ההעברה.

בנק לאומי שלח הודעה לצד ג' אל בגשיק, גונשיורובסקי, ארתור בירמן, מצ'יי גלובינסקי, בנק בר"א ואוונסקה , בה טען שעקב רשלנותם או מצג שווא במרמה, נגרם הנזק לארט-בי.

הסכסוך בין ארט בי לבנק לאומי הועבר לבוררות בפני כב' הנשיא (בדימוס) מ' שמגר. במהלך הבוררות הגיעו ארט בי ובנק לאומי להסכם, על פיו תשלם מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מגדל" ו/או "המשיבה", לפי העניין) – חברת הביטוח של הבנק, סך של 13.5 מליון דולר. עוד הוסכם שמגדל תיכנס בנעליו של בנק לאומי, הודעת צד ג' כנגד בגשיק תידחה וההליכים כנגד גונשיורובסקי, בנק בר"א ואינווסקה יימשכו. בנוסף יימשך הדיון בתיק העיקרי בסעיפים נוספים שנגעו להחזרי אגרה, הוצאות הצדדים וכיו"ב, אך אלה אינם נחוצים לבקשה הנדונה.

בתחילה הוקצה התיק לסג"נ (בדימוס) עוני חבש, וביום 24.6.2008 קיבל ההסדר תוקף של פסק דין. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור (רעא 7711/08) אשר נדחתה על ידי בית המשפט העליון בהחלטתו מיום 23.2.2009.

בשלהי שנת 2008 פרש כב' השופט חבש לגמלאות, והתיק הועבר אל מותב זה ביום 8 בדצמבר 2008 על פי החלטת נשיאת בית המשפט, כב' השופטת מוסיה ארד.

טיעוני המבקשים

3.לטענת המבקשים, החלק הארי בטענות המשיבה כלפי המבקשים מתבססות על הוראות הדין הפולני תוך מפנה אליו, ועל כן מגדל מושתקת מלטעון לתחולתו של דין אחר.